Het College van Burgemeester en Wethouders der Gemeente Leeuwarden Postbus 21000 8900 JA Leeuwarden.
Leeuwarden, 1 september 2025
betreft: bezwaarschrift inzake notificatie ‘nieuwe speeltuin Jacobijnerkerk’, gedagtekend 4 april 2025, één en ander in relatie met het plan realisering ‘Sint JacobsPromenade’.
Achtbaar College,
Bij schrijven van 20 april 2025 heeft ondergetekende Uw College een “(voor)aankondiging bezwaarschrift inzake notificatie ‘nieuwe speeltuin bij de Jacobijnerkerk’, gedagtekend 4 april 2025, één en ander in relatie met het plan realisering ‘Sint JacobsPromenade’ “ per email alsook op papier toegezonden. Dit schrijven is blijkens deze weblink:
https://leeuwarden.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/6f8adde7-4cec-409f-bb74-2f4919394668 op 6-5-2025 onder het ID 1676 ingeboekt met als (ambtelijk) advies afdoening: “Voor college ter afdoening”.
In betreffend schrijven heeft ondergetekende een klemmend beroep op Uw College gedaan “om tenminste ‘pas op de plaats’ te maken met het realiseren van de speeltuinplannen, aan bezwaarden de royale gelegenheid te geven om met u in direct contact en overleg te komen en voorts de gemeenteraad de haar toevallende toezichthoudende en controlerende taak op uw bestuurlijk handelen in deze alsnog mogelijk te maken”. Dit met de nadrukkelijke verwittiging dat “mocht u uw aangekondigde, heilloos geachte, plannen doorzetten”, het voorgenomen bezwaarschrift bij Uw College zal worden ingediend, dit op basis van artikel 6:10, lid b) awB.
Tot op heden heeft ondergetekende niets van Uw College vernomen aangaande vorenbedoelde (Voor)aankondiging, noch is er sprake geweest van enige bestuurlijke beweging jegens de Gemeenteraad. Wel heeft hij inmiddels moeten constateren dat de (fysieke) werkzaamheden ter zake de aanleg van de speeltuin daadwerkelijk een aanvang hebben genomen.
In het licht daarvan wenst ondergetekende nu dan ook het onderwerpelijke bezwaarschrift in volle omvang formeel te materialiseren.
Voor ondergetekende staat -gegeven uw voortgezette volstrekt starre opstelling en handelswijze in deze-, vast dat de hierbij in gang gezette bezwaarprocedure uiteindelijk niet tot een bevredigend resultaat zal leiden, Uw College zich langs die weg onder geen beding nog op andere gedachten zal willen laten brengen. Heeft de bezwaarfase zo begrepen geen nadere, toegevoegde waarde en zou deze de beëindiging van het voorliggende geschil alleen maar onnodig vertragen, verzoekt ondergetekende Uw College derhalve om in te stemmen met een rechtstreeks beroep bij de bestuursrechter en de daartoe benodigde stappen te zetten.
Annex aan de bij deze in gang gezette bezwaarschriftprocedure zal ondergetekende onverwijld om een zogenaamde ‘voorlopige voorziening’ bij de bestuursrechter verzoeken, die er op ziet dat de (bouw)werkzaamheden in afwachting van de uitkomst van de toepasselijke, -mogelijk ten volle- te doorlopen bestuursrechtelijke procedures, onmiddellijk worden gestaakt, casu quo de (fysieke) ingrepen op/aan de locatie ongedaan worden gemaakt.
Tenslotte brengt ondergetekende voor alle volledigheid het feit onder de aandacht van Uw College, dat met betrekking tot onderhavig ‘dossier’ een nieuw, tweede Woo-verzoek d.d. 19 augustus 2025 loopt, dit nadat op het eerste verzoek d.d. 16 mei 2025 juli uwerzijds bij gedagtekende brief van 9 juli 2025 een pakket aan diverse documenten werd aangeleverd, waarin echter na uitvoerige bestudering een aantal hoogst relevante stukken niet werd aangetroffen, danwel tal van (procedurele) zaken voldoende onderbouwing ontbeerden en/of onbenoemd bleven. Om de rechtsmiddelen, zoals in het voorgaande gestipuleerd, van de waar nodig nader benodigde inhoud te kunnen voorzien, dringt ondergetekende er bij Uw College op aan, op dit laatst ingediende Woo-verzoek met de vereiste voortvarendheid af te handelen.
Verblijft,
Tjerk de Haan Grote Kerkstraat 123 8911 EB Leeuwarden.
(bericht over de rol van het wijkpanel binnenstad)
Inzake de rol van het wijkpanel binnenstad; deze opsomming die de voorzitter ervan in een email (die onderdeel uitmaakt van het172 pagina’s tellende Woo-dossier) van 172 pagina’s!). Dat ‘ie spreekt van ‘meerdere pertinente onwaarheden’, tja., tot op heden is niets van de feiten ontkracht of weerlegd….
Ja, op het moment van schrijven, maakte het wijkpanel nog deel uit van de beraadsgroep Nijehove, die over een algehele opwaardering van o.a. het Jacobijnerkerkhof nadenkt en de gemeente daar binnenkort, als het goed is, in de vorm van een document ‘Een nieuw verhaal voor Nijehove’ haar ideëen daarover aanreikt.
Maar, kort nadat duidelijk werd dat de groep de plannen tot omvorming van de Jacobijnerkerk tot Stadsklooster volop omarmde, is het wijkpanel eruit gestapt. Reden: Samen met de bso Sinne heeft het wijkpanel dus fors het speeltuinplan gepusht, maar ja, essentieel onderdeel van het Stadsklooster plan is de herbestemming van de panden aan de oostzijde van het Jacobijnerkerkhof tot zgn. kloosterwoningen. Dat vormt het financiële fundament voor de hele ‘operatie’. En laat daar nu als huurder de bso Sinne in zitten. Die zal dus naar verwachting moeten verkassen. Ergo, je kan als wijkpanel niet en het verhaal van Nijehove mede ondersteunen en tegelijkertijd als “trekker’ van het speeltuinplan fungeren.
Een spagaat positie, die het dus niet aankon.
Wijs ik nog op de brandbrief, die gisteren door de oudercommsie bso jacobijnerkerkhof (dus niet het bestuur of wijpanel) aan de gemeenteraad is gestuurd, waarin deze beklag doen over het feit dat het Stadsklooster de bso dreigt op te slokken (en de gemeente dat kennelijk prima vindt. Let ook nog even op de passage over de speeltuinplanen.
Tjerk de Haan
Graag informeren wij u over de zorgen die wij hebben naar aanleiding van de plannen rondom Nijehove, en dan specifiek het Stadsklooster. Wij vertegenwoordigen als oudercommissie een grote groep ouders met kinderen die dagelijks naar de speelleergroep en bso aan het Jacobijnerkerkhof gaan. In de plannen van het Stadsklooster valt te lezen dat deze opvang plaats moet maken voor woningen. Dit baart ons grote zorgen, aangezien dit de enige opvang in de binnenstad, en daarmee een verlengde van de enige school in de binnenstad is. We zijn bovendien ook verrast te lezen dat de plannen van het Stadsklooster al zo volledig gepresenteerd worden, zonder dat omwonenden en betrokkenen hierover geïnformeerd zijn. Voor dit deel van de plannen lijkt na toekenning van de Erfgoeddeal namelijk geen participatief traject te gelden.
We begrijpen dat de gemeente geen eigenaar van het Stadsklooster en het gebouw aan Jacobijnerkerkhof 50 is. Maar wat wij niet begrijpen, is dat de gemeente aangeeft dat ‘de plannen van het Stadsklooster naadloos bij de ambities van het Programma Binnenstad aansluiten’. Hoe rijmt dit met de ambities die de gemeente heeft rondom het leefbaar houden van de binnenstad, ook voor kinderen en jonge gezinnen? En met het pas opgestelde beleid rondom wonen, waarin staat dat woningen in de binnenstad niet ten koste mogen gaan van voorzieningen? Wat wij nog minder kunnen begrijpen, is dat de gemeente nu financieel bij wil dragen aan plannen die ervoor zorgen dat de kinderopvang definitief van deze locatie verdwijnt. Verplaatsing is natuurlijk niet onmogelijk, maar in de overvolle binnenstad wel een grote uitdaging. Waar vind je een locatie die dagelijks plek biedt aan 40 kinderen, zich op loopafstand van de school bevindt en een mogelijkheid tot veilig buitenspelen biedt? Om het buitenspelen te bevorderen is de gemeente momenteel nota bene een speeltuin voor de deur aan het realiseren. We vragen ons af: heeft de gemeente überhaupt wel kritisch meegekeken toen de plannen van het Stadsklooster gepresenteerd werden?
Al met al vragen wij de raad om voorzichtig te zijn om onder de huidige voorwaarden en gelopen procedure bij te dragen aan dit plan, waardoor de kinderopvang definitief van deze plek verdwijnt. We realiseren ons dat het ook geen garantie is dat de opvang hier wel kan blijven als de gemeente niet financieel bijdraagt. Het gaat immers om een contract tussen twee particuliere partijen. Maar we vinden het lastig te verkroppen als nu door deze keuze van de gemeente – en daarmee met de inzet van gemeenschappelijk geld – deze belangrijke voorziening in ieder geval definitief van deze perfecte plek verdwijnt. De binnenstad wordt daarmee zeker minder aantrekkelijk voor jonge gezinnen. En hoe jammer zou het zijn als er straks amper kinderen zijn om te spelen in het pas geplaatste speeltuintje?
Met vriendelijke groet, De oudercommissie van Sinne Jacobijnerkerkhof
