Schriftelijke vragen: ‘Gesloten jeugdhulp in Fryslân komt terug’ Vrijdag 12 april 2024,
Schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en wethouders zoals bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het regelement van orde voor de vergadering van de raad der gemeente te Leeuwarden
Geacht College,
Op 12 september hebben we via diverse kanalen kunnen lezen dat er 5 nieuwe plekken komen voor gesloten jeugdzorg in Fryslân en op termijn dit zelfs uitgebreid gaat worden naar 10. D66 Leeuwarden ziet liever vandaag dan morgen een einde komen aan de gesloten jeugdzorg en maakt zich daarom zorgen over deze nieuwe ontwikkeling. Ook omdat in 2030 het streven is om geen gesloten jeugdzorg in heel Nederland meer te hebben. Daarom stellen we de volgende vragen:
1. Vele wetenschappelijke artikelen en onderzoeken tonen aan dat de behandeling in gesloten jeugdzorg in veel gevallen niet effectief is of zelfs schade veroorzaakt aan het kind. Wat geeft de wethouder nu wel het vertrouwen dat dit kinderen gaat helpen? 2. Zit hier ook een wetenschappelijke basis onder waaruit al bewezen is dat jongeren in een dergelijke setting er vooral (gemiddeld gezien) beter uitkomen dan toen ze in een dergelijke setting terecht kwamen? 3. De wethouder baseert zich op vertrouwen in Jeugdhulp Friesland, onder het motto: ‘we gaan het allemaal anders doen’. Maar waarom is dat vertrouwen gerechtvaardigd als het alleen gaat om afspraken op papier, de werkelijkheid er bij Woodbrokers niet om loog en er nog steeds rechtszaken tegen de instantie lopen? Onze fractie krijgt ook signalen dat het in de praktijk minimaal een jaar duurt voordat je een kleine instelling in orde hebt in Nederland. En dat er in die tussentijd veel onregelmatigheden plaatsvinden. 4. Herkent het college deze signalen. Zo ja, zijn de garanties nu in Drachten om dit te voorkomen, dan beter gewaarborgd? Zo nee, waarom herkent het college zich niet in dit beeld? 5. Welke concrete afspraken zijn er gemaakt met Jeugdhulp Fryslân als het onverhoopt toch niet goed zal gaan? 6. Is het toezicht (zoals uit het Move-rapport blijkt over Woodbrookers) over het klimaat en de geleverde kwaliteit van de jeugdzorg in de instelling nu beter geregeld? Zo ja, wat zijn dan de concrete afspraken op dit vlak? De gesloten jeugdzorg komt in deze vorm waarschijnlijk uiterlijk in 2030 tot zijn einde, misschien zelfs wel in 2028. We weten ook dat Jeugdhulp Fryslân het financieel zwaar heeft op dit moment. Ook weten we van de bestuurder van de gesloten jeugdzorginstelling Elker Ina Huesken dat de hervorming van de gesloten jeugdzorg dreigt vast te lopen door gebrek aan financiële middelen. 7. Kunnen we wel rekenen op extra geld hiervoor van het Rijk? 8. Hoeveel gaat deze nieuwe investering in jeugdzorg plus het ons al gemeente Leeuwarden kosten? 9. Waarom is het volgens het college deze investering waard?
Er zijn steeds meer betere alternatieven voor gesloten Jeugdhulp. In Amsterdam (Levvel), Noord-Holland (Parlan), Zuid Holland (Schakenbosch, Fier), Brabant (Yes We Can) doen ze het al anders, met succes. In Drachten opent Turnover haar vestiging om ‘zo thuis als mogelijk’ jongeren te begeleiden met behulp van sport. 10.Waarom investeert het college juist niet in dit soort initiatieven als alternatief voor de gesloten jeugdhulp?
Namens D66 Leeuwarden, Johan Magré van D66 Leeuwarden
