(foto: wethouder Nathalie Kramers van GroenLinks en verantwoordelijk voor asielzoekerscentra)
Gemiste kansen Leeuwarden waar het gaat om vestiging van een asielzoekerscentrum(azc)
(Ingezonden)
U besteedt aandacht aan de brief met 41 vragen aan de raadsleden van de gemeente Leeuwarden, die recent bekend werd. De keuze voor een locatie op het terrein van het (voormalige) tuincentrum onder de directe rook van de vliegbasis voor een azc is inderdaad opmerkelijk. Zeker als we de standpunten van de gemeenteraad in december 2020 nog even in herinnering roepen. De opdracht van de raad aan b. en w. was toen: het is van buitengewoon belang om te zorgen voor een groot draagvlak en uitstekende communicatie.
De gang van zaken in juli 2022 – de overval van Zwanenburg en het COA en vervolgens b. en w. van Leeuwarden – is in alle opzichten strijdig met deze uitgangspunten.
Opmerkelijk is hierbij het zwijgen van de Leeuwarder Courant. De krant berichtte wel over de aankoop van het tuincentrum door projectontwikkelaar Zwanenburg. Zwanenburg verklaarde nog niet te weten wat ze op deze locatie gingen doen. Het zou wel na de bouwvak worden voordat daar goed over kon worden nagedacht. Zwanenburg opperde zowaar een ‘pop-up- benadering’. Zwanenburg dreef dus de spot met de LC. Want op dat moment moet Zwanenburg al precies hebben geweten wat de bedoeling was. Tot op heden missen we een vervolgverhaal van de LC over de bedrieglijke verklaringen van Zwanenburg. Een ‘canard’ voor de LC.
December 2020: draagvlak is essentieeel. GroenLinks suggereert Blitsaerd of Zuidlanden
In de raadsbijeenkomst in december 2020 roerde zich sterk mevrouw Femke Molenaar van GroenLinks. Een stortvloed van interrupties in de richting van collega’s die wat kritisch gestemd waren slorpte veel spreektijd op. Femke lijkt wel onze eigen ‘Heilige Johanna van de Slachthuizen’, merkte een huisgenoot op. Je kunt jezelf ook wat intomen, maar dat ligt Femke niet zo. Vreemd in de Leeuwarder raad is dan wel dat een voorzitter als Pim Astro (Groen Links) andere raadsleden achter de broek gaat zitten. U moet opschieten, want we hebben maar drie kwartier, zo zeurt de brave Astro maar door. Femke krijgt van hem alle tijd voor interrupties en Pimmetje ontneemt die tijd aan anderen.
Toch willen we hier Femke wel even in het zonnetje zetten. In haar bewogen betoog merkte ze op dat ze hoopte bij de keuze van een locatie niet terecht te komen bij de kwetsbare wijken. Ze suggereerde Blitsaerd en de Zuidlanden.
Bravo Femke. Dezelfde projectontwikkelaar Zwanenburg, die de kwetsbare asielzoekers wil gaan blootstellen aan de overlast van de vliegbasis was ook actief in Blitsaerd. Bemoeide Femke Molenaar zich er toen wel mee? Lette GroenLinks nog een beetje op? We weten het niet, want de raadsleden zeggen nog niks. Misschien mogen ze niet omdat ze vertrouwelijk zijn geïnformeerd? Als de 41 vragen van bewoners open en eerlijk worden beantwoord, dan zal dat allemaal boven tafel komen. Maar de tegenkrachten staan klaar.
Misschien kan voormalig wethouder Wassink nog even bijspringen. Tegen Omrop Fryslân zei hij – in verband met de misstanden rond de opvang in het WTC – dat het allemaal een janboel was. En zodra er concreet een pand is beeld komt, zei Wassink, vliegen de prijzen al weer omhoog. Wassink zou dus heel goed kunnen vertellen wat er tussen december 2020 en nu allemaal is gebeurd, bij de zoektocht naat locaties. Oproepen die man, als kroongetuige.
Informatie gevraagd via verzoeken WOO
Bekend is dat door bewoners – behalve de 41 vragen – ook twee WOO verzoeken (Wet Open Overheid) zijn ingediend. Die slaan op de handel en wandel van projectontwikkelaar Zwanenburg, maar ook op het overleg tussen defensie en gemeente. Heel interessant is ook het verzoek om de documenten inzake de ‘zoektocht’ van COA en gemeente naar geschikte locaties voor een azc sinds eind 2020. Te vermelden valt dat de verzoeken gericht zijn aan de raad en aan b.en w. De raad zal haar eigen rol serieus moeten nemen. De 41 vragen van bewoners zijn ook aan de raadsleden gericht. Een afdoening door b. en w. – zoals vaak gebeurt – is onvoldoende.
Ook voor raadsleden is het zaak – alvorens besluiten te nemen – de noodzakelijke informatie met de samenleving te delen. De raad zal daarvoor – is de verwachting – nog veel aandrang in de richting van b. en w. moeten uitoefenen.
De vraag welke informatie de raad mogelijk al vertrouwelijk heeft ontvangen, is hierbij heel relevant. Komt hierover geen openheid, dan voldoet de procedure niet aan de voorwaarden die de raad zelf in december 2020 stelde.
Wg,
A. Agricola
