Foto: A. Keikes
– Het te veel betaalde ozb zou verrekend kunnen worden met de aanslag over dit jaar. Waarom gebeurt dit niet?
Deze optie is besproken bij het ingediende Amendement van FVD op 17 december 2025. Het college heeft hierbij aangegeven dat dit begrotingstechnisch problemen oplevert. Voor het Amendement is geen meerderheid behaald in de gemeenteraad.
– Zijn andere belastingheffingen aan een nader onderzoek onderworpen? En zo nee, waarom niet?
Er is onderzocht of de fout ook invloed kan hebben op de andere heffingen. De leegstand van niet-woningen heeft echter alleen invloed op de OZB, dus deze fout heeft geen gevolgen voor de andere heffingen.
– Is het te overwegen om in het openbaar excuses aan te bieden?
Er is publiekelijk aangegeven de fout te betreuren. Er is een toegezegd om te communiceren over de gemaakte fout en de besteding van de meeropbrengst. Er is op 24 januari 2026 een brief naar alle belanghebbenden gestuurd.
– Is het te overwegen om de benadeelden inspraak te geven in de besteding van de ruim 7 ton?
Deze optie is besproken bij het ingediende Amendement van SL!M op 17 december 2025. Het college heeft dit ontraden. Voor het Amendement is geen meerderheid behaald in de gemeenteraad.
– Waarom staat de naam van de verantwoordelijke wethouder niet onder de brief?
Brieven worden ondertekend door het bevoegde bestuursorgaan, niet door een individuele wethouder.
– Is het bedrag van 7 ton onafhankelijk vastgesteld en is het volledig?
Het bedrag is een inschatting van de hogere opbrengst die ontstaat als gevolg van de fout in de tariefberekening. Bij de jaarrekening kan het bedrag afwijken, omdat meerdere aspecten spelen, waaronder bijvoorbeeld de voorziening dubieuze debiteuren en areaaluitbreiding. Het bedrag is niet door een onafhankelijke partij vastgesteld, maar intern berekend. Dit is door meerdere personen gecontroleerd.
– Is de gemeenteraad (volledig) akkoord gegaan met deze aanpak op voorstel van B&W of zijn er zaken gewijzigd door de gemeenteraad?
De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van B&W.
– ‘Er is gerekend met te veel leegstand’. Hoe zit dit precies? Wat is de systematiek en waar ging het fout?
Om het tarief te berekenen wordt eerst gekeken wat de opbrengst moet zijn. Dit wordt gedeeld door de totale WOZ-waarde, in dit geval van alle niet-woningen. Hierbij moet rekening worden gehouden met de niet-woningen die leeg staan, omdat hiervoor geen OZB voor gebruikers wordt ontvangen. Per abuis was in de totaalwaarde van de niet-woningen de leegstand al meegenomen. Daarna is dit er nogmaals afgehaald. Deze ‘aftrekpost’ is dus dubbel meegerekend, waardoor het tarief hoger is vastgesteld.
– ‘De aanslagen zijn juridisch juist opgelegd’. Wie en waarmee is dit onderbouwd?
De hoogte van het OZB-tarief en de opbrengst is vrij te bepalen door de gemeenteraad. Ook staat het de gemeenteraad vrij hoe de opbrengst wordt besteed.
De fout in de berekening zorgt er dus voor dat de opbrengst hoger is dan was beoogd, maar het is niet verboden. De vaststelling van het tarief door de gemeenteraad op zich is op de juiste manier gegaan, in de Verordening onroerendezaakbelastingen Leeuwaren 2025. De aanslagen zijn conform de Verordening opgelegd.
