In bidbook KH 2018 worden bezuinigingen op cultuur in Leeuwarden verzwegen
Hilde Tjeerdema (D66): hypocrisie en ‘window dressing’
(Van een correspondent)
Op de site van KH 2018 is het volledige bidbook voor de Leeuwarder kandidatuur te raadplegen. Een lijvig stuk. Links en rechts zijn merkwaardige beweringen en redenaties te noteren.
Treffend is het verhaal over de financiering van het “event”. De eerst gestelde vraag is, wat het jaarlijks budget voor cultuur in de stad was gedurende de laatste 5 jaar (los van uitgaven voor de kandidatuur zelf). In deze periode speelde in Leeuwarden een vergaand bezuinigingsbeleid. Parnas moest sneuvelen, de beiaardier moest verdwijnen, het HCL moest aanmerkelijk inkrimpen, de lokale omroep werd op een wettelijk verplicht minimum gezet, e.d.
In het bidbook vinden we over dit bezuinigingsbeleid van Leeuwarden geen woord. Men merkt op, dat van 2008 tot 2011 het budget voor cultuur zich tussen 4 en 4,5 % bewoog.
In 2012 was het zelfs (incidenteel, zo zegt het bidbook zelf) even boven de 5%. Als verklaring van het laatste worden onder meer de tijdelijke extra middelen voor “the introduction of a new model for cultural education” genoemd. De kosten van de plannen om drastisch te bezuinigingen op cultuur (Parnas) worden dus brutaalweg opgevoerd als blijken van toegenomen culturele inzet. Je moet maar durven. Het bidbook zet Leeuwarden in het zonnetje, vanwege de bijdrage in 2008 van € 1.8 miljoen voor het Filmhuis, dat onderdeel wordt van het in 2013 te openen Fries Museum. Geen woord daarentegen over het vervallen van het Fries Film Festival in 2012 en andere calamiteiten.
De tekst van het bidbook sluit op dit punt af met: “Despite the economic crisis, the annual budget for culture has proportionally not changed extensively over the last 5 years.” Nogmaals, over het ingezette bezuinigingsbeleid wordt niet gerept. Terwijl dat toch een jaarlijkse vermindering inhoudt van het budget met € 1 miljoen. En dan hebben we het nog niet over het gegeven, dat de nota Cultuurvuur – onder het vorige college gelanceerd – een uitbreiding van het budget met 1 miljoen nodig vond en beloofde. “Boter bij de vis” zei wethouder Diks toen. Die 1 miljoen is niet gerealiseerd. Samen met de huidige bezuinigingen van € 1 miljoen jaarlijks zitten we dus op een terugloop met 2 miljoen. Een dergelijk beleid is natuurlijk moeilijk uit te leggen aan de Europese Commissie. Dus zwijg je erover in het bidbook.
Hilde Tjeerdema (D66): hypocriet
We vroegen Hilde Tjeerdema, fractievoorzitter D66 in de Leeuwarder raad, om een reactie. Haar commentaar: “Dit (budget 2008 – 2011, red.) is strikt genomen waar, (maar met een zwart randje). De afgelopen vijf jaar is er niet bezuinigd. Vanaf 2013 bezuinigt dit college echte wel degelijk … door de omvorming van kunst – en cultuuronderwijs. De kandidaatstelling KH 2018 is hypocriet omdat het college er in haar eigen beleid geen enkel blijk van geeft echt te begrijpen waarom cultuur belangrijk is voor de sociale en economische ontwikkeling van Leeuwarden. Dat de tekst in dit bidbook deze ontwikkeling expres buiten beschouwing laat verbaast mij niet. Crone heeft ons eerder gevraagd “niet al te kritisch” te kijken naar de tekst van het bidbook, omdat het ofwel voor de “ambtenaren in Europa” geschreven zou zijn, ofwel door een groep kunstenaars die om ons vertrouwen vragen. Dus, ons wordt gevraagd de zaken die in het bidbook staan met een korreltje zout te nemen. …. Ik hoop, en verwacht dat de jury dit wel opvalt! Zij zullen dit staaltje “window dressing” wel doorzien.’
Het wachten is op Tichelaar
Een voorlopige conclusie mag toch wel zijn, dat de werkwijze van bidbook-opstellers en college van b. en w. (met raadsleden als zwijgzame medeplichtigen) goeddeels naar misleiding riekt. Eerder al gaf ambassadrice Rudi Wester toe, dat cijfers over de sociaal-economische positie van Leeuwarden en Fryslân op strategische gronden nogal dramatisch waren weergegeven. Burgemeester Crone verklaarde al eens (tegenover provinciale staten), dat Leeuwarden helemaal niet bezuinigde op cultuur. En er is gedurende drie jaar door een stichting voor enkele miljoenen gespendeerd, met een minimum aan resultaat, of het zou al het uitblijven van een goedkeurende accountantsverklaring moeten zijn. Het laatste is dan weer geaccepteerd door de zgn. controlerende provinciale staten. En dan hebben we het nog niet over de draai van het CDA in de staten, die tot op heden onopgehelderd is gebleven.
Waar blijft het onderzoek van de Drentse CdK Tichelaar? In Groningen maakte hij schoon schip, waarom niet in Ljouwert en Fryslân?
