Foto: Liwwadders
Fracties ontstemd over optreden wethouder.
De fracties van ChristenUnie en Gemeentebelangen vinden dat wethouder Tjeerdema tijdens het debat over noodhulp aan prostituees de gemeenteraad op dubieuze wijze geïnformeerd heeft. Indieners van de motie, waaronder ChristenUnie en Gemeentebelangen, hadden hun motie gebaseerd op een artikel in de LC waarin aangegeven was dat er prostituees waren die moesten leven van voedselbonnen die beschikbaar worden gesteld door het Rode Kruis. Bij navraag bleek dat deze voedselbonnen een waarde van €15 per week hebben. In het debat gaf de wethouder aan dat de gemeente leefgeld aanbiedt zodat het totaal € 45 per week is. Daarmee werd de suggestie gewekt dat de motie, en het artikel in de LC, op onjuiste informatie waren gebaseerd.
Naar ons vandaag bleek heeft de wethouder echter pas woensdagmiddag, een paar uur voor het debat, besloten tot het verstrekken van het leefgeld via het Leger des Heils door de gemeente gefinancierd. Waarom werd dat niet als zodanig gemeld? Ook niet toen daar in het debat over gesproken werd. Carlijn Niesink (CU) “Ik heb hier een heel vervelend gevoel bij. Ik dacht; hé hoe kan dat nu? Ik heb toch zelf met hulpverleners hierover gesproken”. Gijs Jacobse (Gemeentebelangen) zegt” De wethouder heeft het voor haar mooier doen lijken ten koste van de indieners van de motie”. ChristenUnie en Gemeentebelangen zijn ook niet tevreden over de ontwijkende antwoorden op de voorafgaand aan het debat gestelde schriftelijke vragen. Partijen vinden het belangrijkste dat de mensen die in de knel zitten nu eerst geholpen kunnen worden maar willen snel met de wethouder verder in gesprek.
