Foto: Simon van der Woude
(tekst: VVD: Door een fout van het College heeft de gemeente ruimschoots 700.000 euro te veel geïnd bij de eigenaren van niet-woningen. Deze week worden de gedupeerden hierover geïnformeerd per brief. Deze ‘excuusbrief’ roept echter grote verbazing op. In de brief wordt de indruk gewekt dat de gemeenteraad verantwoordelijk is voor het uitblijven van terugbetaling en dat de besteding van de middelen een keuze van de raad is geweest. Bovendien ontbreekt een expliciet en oprecht excuus voor de door het College gemaakte fout.) (reactie van de redactie: waarom geen gemeentelijk persbericht over deze fout?)
Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 42 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad Leeuwarden
23 januari 2026
Foutje bedankt: verantwoordelijkheid nemen voor je fouten
Geacht College,
In 2025 heeft het College een fout gemaakt bij de berekening van de OZB-heffingen voor niet-woningen, waardoor ruim €700.000 te veel is geïnd bij ondernemers, verenigingen en inwoners. Geld dat niet besteed kon worden aan andere belangrijke zaken: onderwijs, zorg en veiligheid. Deze fout is het directe gevolg van onjuiste voorbereiding door het College.
De gemeenteraad heeft hierover uitvoerig gedebatteerd naar aanleiding van een compensatievoorstel van het College. Daarbij heeft de raad, onder aanvoering van VVD Leeuwarden, meerdere alternatieven aangedragen, waaronder directe terugbetaling of verrekening via een lagere heffing. Het College heeft deze alternatieven telkens onuitvoerbaar verklaard vanwege capaciteit, kosten of risico’s op provinciaal toezicht, waardoor de raad feitelijk geen reële keuze had.
Met tegenzin is de raad daarom akkoord gegaan met het enige door het College geboden scenario. Daarbij is expliciet gevraagd om ruiterlijke excuses richting de gedupeerden. Hierop heeft het College een toezegging gedaan.
De recent verzonden ‘excuusbrief’ roept echter grote verbazing op. In de brief wordt de indruk gewekt dat de gemeenteraad verantwoordelijk is voor het uitblijven van terugbetaling en dat de besteding van de middelen een keuze van de raad is geweest. Bovendien ontbreekt een expliciet en oprecht excuus voor de door het College gemaakte fout.
VVD Leeuwarden houdt dan ook een wrange nasmaak over aan deze fout van het College en stelt daarom de volgende schriftelijke vragen:
1. Is het College het met VVD Leeuwarden eens dat de brief zodanig is geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout en de gekozen oplossing ten onrechte bij de gemeenteraad wordt gelegd, terwijl de fout en de beperkte keuzeruimte voortkomen uit de voorbereiding en opstelling van het College?
In het raadsvoorstel geeft het College aan om duidelijk en transparant te communiceren met gedupeerden.
2. Hoe verhoudt de inhoud en toon van deze brief zich tot de door het College zelf uitgesproken ambitie om duidelijk en transparant te communiceren richting inwoners en ondernemers?
https://leeuwarden.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/67c0622f-5206-44fe-92c1-66ea63d1deed?documentId=83bc5827-3248-4cd8-9b7c-b3384d4781bd&agendaItemId=603cd0c1-478e-4b80-b398-cee5902168b3
3. Erkent het College dat het bestuurlijk en communicatief correcter was geweest om de brief te beginnen met een expliciete erkenning van de fout, bijvoorbeeld met de woorden: “Onze excuses. Als gemeente hebben wij een fout gemaakt”?
4. Is het College bereid om de verstuurde brief te rectificeren, waarbij duidelijk wordt gemaakt dat de uiteindelijke besteding van de middelen een voorstel is van het College?
5. Is het College bereid de brief te rectificeren, waarbij ondubbelzinnig wordt gemaakt dat: a. de fout is gemaakt door het College; b. de gemeenteraad door gebrek aan uitvoerbare alternatieven geen andere keuze had; c. en de uiteindelijke besteding van de middelen een voorstel en verantwoordelijkheid van het College betreft?
Namens de VVD Fractie,
Met vriendelijk groet,
Geu Luik-Schalk – Raadslid VVD Leeuwarden
