Bron: De Volkskrant
Foto: Simon van der Woude; A. Keikes
Jaarlijks worden per gemeente zo’n vier tot zeven drugspanden gesloten. Dat is niet altijd nodig, concluderen onderzoekers. ‘Sommige burgemeesters zien zichzelf echt als crimefighter.’
Burgemeesters gaan nog altijd te snel over tot sluiting van een drugspand, terwijl ook lichtere maatregelen mogelijk zijn. Dit blijkt uit een dinsdag verschenen onderzoek in opdracht van kennisinstituut WODC. Een waarschuwing of het dreigen met een dwangsom kan net zo effectief zijn om de drugshandel tegen te gaan, constateren de onderzoekers.
De verschillen zijn groot, zegt onderzoeker Michelle Bruijn. De Groningse hoogleraar is gespecialiseerd in de bestuurlijke aanpak van drugscriminaliteit. ‘Sommige burgemeesters zien zichzelf echt als crimefighter en gaan sneller over tot sluiting. Anderen stellen zich terughoudender op.’
Lichtere maatregelen tegen drugspanden net zo effectief als sluiting
Burgemeesters kunnen woningen waar drugs worden geproduceerd of verhandeld, sluiten. Zij doen dit ook regelmatig. Sluiting kan echter grote gevolgen hebben voor de bewoners en andere betrokkenen, zoals verhuurders. Burgemeesters kunnen ook een waarschuwing of ‘last onder dwangsom’ inzetten, maar doen dat minder vaak. Terwijl deze maatregelen nagenoeg hetzelfde effect lijken te hebben en de nevenschade kleiner is. Onderzoekers pleiten ervoor om meer duidelijkheid te brengen in de mogelijkheden en procedures en daarvoor een landelijk handelingskader te maken.
