Bron: Politiek Café Leeuwarden; Omroep Hermes
Tijdens Politiek Café Leeuwarden zaterdag bespraken presentatrice Sietske Inberg en gastpresentatrice Karin de Mik met Jelmer Staal (PRO), Wieke Goudzwaard (CDA) en Kevin Oudhuis (FvD) vijf kwesties die veel Leeuwarders rechtstreeks raken.
Moeten minimaregelingen soberder en waarom zou ook een regeling die deeltijdwerk stimuleert moeten verdwijnen? Kevin Oudhuis (FvD) verdedigt de versobering; werken levert soms nauwelijks extra inkomen op doordat toeslagen en tegemoetkomingen dan wegvallen. Wieke Goudzwaard (CDA) wil dat mensen in de bijstand financieel iets overhouden aan deeltijdwerk, als opstap naar meer uren. Jelmer Staal (PRO) verdedigt het armoedebeleid, want minder geldzorgen bevordert deelname aan de samenleving, en chronisch zieken verdienen volgens PRO extra aandacht. Blijft er geld voor minimaregelingen over? Volgens Staal dreigen juist tekorten bij sommige regelingen.
Hoe ver moet de gemeente gaan na het vuurwerkincident bij Cambuur? Hoeveel handhaving moet zij inzetten? Oudhuis wil dat de gemeente veiligheidseisen stelt en pleit voor beter fouilleren. Wordt bij het weren van uitsupporters de verantwoordelijkheid niet te veel bij de burgemeester gelegd? Goudzwaard bekritiseert de wisselende opstelling van de KNVB en wil gezamenlijk optreden, want politie-inzet bij Cambuur gaat ten koste van inzet elders in de gemeente. Volgens Staal zijn de verantwoordelijkheden te zeer versnipperd en zijn er lessen te trekken uit de stevige Engelse aanpak met duidelijke regie.
Wat betekent de versnelde bouw van 6.000 woningen in Leeuwarden? Jelmer Staal ziet in de woningbouw meer dan een antwoord op de woningnood: de bouw moet samengaan met werkgelegenheid, bereikbaarheid en behoud van scholen en culturele voorzieningen. Volgens Staal betekent de uitbreiding een belangrijke impuls voor Leeuwarden, ook al worden de woningen over meerdere jaren gebouwd. Sietske vraagt ook naar de doelstelling van 30 procent sociale huur, maar die vraag blijft wegens tijdgebrek onbeantwoord.
Hoe beoordelen de partijen de verlenging van de noodopvang? Worden afspraken met omwonenden daarmee geschonden? De Mik hoort Kevin Oudhuis zeggen dat de FvD sluiting overweegt en de verlenging ziet als woordbreuk. Waar moeten de bewoners dan heen? Volgens Oudhuis is dat een probleem voor het COA. Staal (PRO) kan over deze recente verlenging nog geen fractiestandpunt geven, maar verdedigt wel stabiele opvang en naleving van de Spreidingswet. Ook Goudzwaard benadrukt die gezamenlijke verantwoordelijkheid. Op De Miks vraag waarom niet voor kleinschalige locaties wordt gekozen antwoordt zij dat die duurder zijn en geschikte plekken moeilijk te vinden blijken. Is opvang bij de vliegbasis überhaupt wel geschikt, en waarom komen er asielzoekers in plaats van statushouders op die plek? Goudzwaard legt uit dat tijdelijk verblijf ruimte laat voor uitbreiding door Defensie. Noodopvang blijft volgens haar nodig zolang de regionale locatie niet beschikbaar is.
Een vraag namens de klankbordgroep: Komen er maatregelen tegen hard rijden op de Groeneweg en Bleeklaan, en waarom geen 30-kilometerzones? Goudzwaard: tijdens de coalitieonderhandelingen is benadrukt dat invoering van 30-kilometerzones niet zomaar kan. Zij vindt dat frustrerend en belooft het onderwerp opnieuw aan te kaarten bij een volgende mobiliteitsdiscussie.
