(Ingezonden)
Het debat in de Leeuwarder politiek over de realisatie van een azc verloopt hoogst ongelukkig. In de vergadering van afgelopen woensdag bleek opnieuw dat er vele open einden zijn. Dat betreft onder meer de rol van burgemeester Buma als loopjongen van het COA. Maar er is meer.
In de afgelopen maanden is veel informatie beschikbaar gekomen dankzij diverse verzoeken van burgers via de Wet Open Overheid. Vergelijking van gegevens uit die stukken en informatie van de kant van b. en w. aan de raad wees uit dat b. en w. met regelmaat informatie achterhielden of de raad onjuist informeerden.
Woensdag bleek dat de raad – met name de coalitiepartijen – hieraan geen consequenties verbindt. Integendeel, sommige fracties ondersteunen b. en w. opzichtig in deze misleiding. Daarmee ondermijnen ze de positie van de raad als controlerend orgaan. Met name partijen die zich als progressief en vernieuwend aandienen – we doelen bijvoorbeeld op GroenLinks en PvdA – plegen hier verraad aan principes die ze in verkiezingsprogramma’s belijden. De kiezers zijn opnieuw gewaarschuwd. De kloof tussen overheid en burgers neemt ook in Leeuwarden weer aanmerkelijk toe.
Wethouder Kramers (GroenLinks) maakte het woensdag erg bont. Zij deelde arrogant mee geen enkele boodschap te hebben aan informatie uit de WOO-verzoeken. Alleen formele brieven tellen voor haar. De raad – het was ook al laat – reageerde niet eens meer. De burgemeester en wethouders kunnen zich in Leeuwarden veel permitteren.
Het is een deprimerende boel. Uit de gegevens blijkt dat b. en w. er – samen met het COA – een potje van hebben gemaakt. En de fracties – op een enkele na – dekken dat toe. De raad laat zich keer op keer piepelen. Over “Andere Overheid” kunnen we nu ook wel ophouden.
Fractievoorzitter Antolovic van de PvdA wekte in het debat de indruk dat zij als enige zou kunnen oordelen over asielvraagstukken vanwege haar ervaringen als vluchteling. Met alle respect, maar dit slaat elke discussie dood. Daar komt bij dat de omwonenden keer op keer hebben aangetoond geen tegenstander van een azc te zijn, maar de locatie onder de vliegbasis ongeschikt te vinden vanwege de ernstige geluidsoverlast.
Mevrouw Antolovic had – ook in haar positie van directeur van de door de gemeente gesubsidieerde instelling Tûmba, die het opneemt voor vluchtelingen – deze locatie moeten afwijzen. Het verhaal dat er in heel Leeuwarden geen betere plek te vinden is dan onder de vliegbasis is lachwekkend.
GroenLinks bleef opnieuw in gebreke. De oproep van fractievoorzitter Femke Molenaar, twee jaar geleden, om met name naar de Zuidlanden en vergelijkbare gebieden te kijken, bleef ongenoemd. Terwijl dat een heel verstandig verhaal was. De FNP deed hier onlangs nog suggesties voor. Na de tiende domme vraag van raadslid Okkema, woordvoerder van Gemeentebelangen, kon de FNP daar nog even aan herinneren. Okkema was het allemaal ontgaan. Een droevig optreden van deze tot de coalitie toegetreden partij.
Op het initiatief van de FNP had met name GroenLinks in moeten spelen, gelet op de eerdere inbreng van Femke Molenaar. Hetzelfde geldt voor de wethouder van GroenLinks.
Maar de partij zweeg hierover, ook in dit debat weer, in alle talen. Dit kan toch anders en beter, zou je zeggen.
A. Agricola
