Bron: Alies Pegtel
Foto: André Keikes
Eva Jinek toonde gisteren in haar TrosAvro-programma een fragment uit het ochtendprogramma van WNL. AFAS-ceo Bas van der Veldt zat daar op een oranje bank zijn beklag te doen over de verplichting voor werkgevers om zieke werknemers twee jaar door te betalen. Volgens hem worden werknemers in andere landen maar zes maanden doorbetaald. En tegen het einde van deze periode treedt ‘het Lourdes-effect’ op beweerde Van der Veldt. ‘Dan zijn alle zieken in één keer weer beter.’
Gegniffel in de WNL-studio als reactie op Van der Veldts suggestie dat werknemers ziekte veinzen omdat ze liever hun hand ophouden.
Maar waar bleef de kritische vraag?
De loondoorbetalingsverplichting is niet uit de lucht komen vallen. De wet moet voorkomen dat de rekening voor ziekte direct bij de samenleving belandt (WAO) én moet werkgevers stimuleren om werk te maken van preventie en re-integratie.
’s Avonds ging Eva door op dezelfde toer. ‘Het Lourdeseffect,’ vroeg ze aan haar vaste side-kick Telegraaf-commentator Wouter de Winther, ‘heeft Van der Veldt een punt.’ De Winther knikte instemmend ‘zeker’, zonder duidelijk te maken waarop hij zich baseerde.
Wie de publieke omroep gebruikt om beleid ter discussie te stellen, mag dat doen. Maar wel op voorwaarde dat er wederhoor plaatsvindt als een onbewezen verdachtmaking van ziektefraude de plaats inneemt van cijfers en feiten.
Van Eva Jinek en haar redactie zou je op zijn minst mogen verwachten dat ze zulke beweringen controleren en ze niet klakkeloos en lacherig verder verspreiden.
