Door onze redactie
EEN LEUGEN HOORT ERBIJ IN SUDWEST
BURGEMEESTER DE VRIES EN WETHOUDER WIELINGA IN HET NAUW
PvdA-burgemeester Jannewietske de Vries en CDA-wethouder Gea Wielinga hebben moeite met integriteit. Dat blijkt uit een artikel in de Leeuwarder Courant (LC) van 19 november 2019. Beiden doen daarin uitspraken over een gehouden integriteitsonderzoek, naar de relatie tussen wethouder Wielinga en ambtenaar Jan Lutgendorff.
Het onderzoek is door De Vries in november 2018 in gang gezet, schrijft de LC. Uit een feitenrelaas, mede opgezet door de Sneeker Jan Post, blijkt dat dit integriteitsonderzoek echter nooit plaatsvindt.
Medio november 2019 dient PvdA-wethouder Stella van Gent op te stappen. De vier zittende wethouders vinden haar positie niet langer houdbaar omdat het onacceptabel is dat zij een pand in de Sneeker binnenstad koopt, samen met Empatec-directeur Harry de Wit. Van Gent gaat met deze deal voorbij aan de opgestelde gedragscode uit 2016. De Vries en Wielinga negeren die code ook, maar ze blijven op het pluche. Hun handelswijze staat, vreemd genoeg, minder ter discussie.
VAN WEL NAAR GEEN ONDERZOEK
Het geopperde integriteitsonderzoek is verricht door BING (Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten), aldus De Vries en Wielinga. ‘Zo’n integriteitsonderzoek is standaardprotocol in zo’n situatie. Dat is gebeurd, het is afgerond en daaruit zijn heel werkbare afspraken gekomen’, beweert wethouder Wielinga. De conclusie uit het BING-rapport luidt dat de ‘integriteit niet in het geding was.’
Post achterhaalt in 2020 door middel van een Wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) dat er nooit een integriteitsonderzoek is geweest over de relatie tussen Wielinga en Lutgendorff. Er worden in maart 2019 slechts werkafspraken gemaakt over deze verstandhouding. De afspraken haalt Post ook boven water.
Het eerste overleg over de werkafspraken vindt plaats op 7 maart 2019. Opvallend is dat Wielinga en Lutgendorff aan tafel zitten met De Vries, ambtenarenbaas Zondervan en integriteitscoördinator Jamila Ennour, die de verslaglegging doet. Een van de afspraken die eruit rolt is: ‘Gea vermijdt het beoordelen van het werk van Jan. Zij geeft geen oordeel en neemt geen besluit over de adviezen die opgesteld zijn door Jan. Tijdens de collegevergaderingen brengt Gea haar stem dan niet uit (onthouding van stemmen).’
In het verslag schrijft Ennour dat de afspraken worden getoetst door BING. De opmerkingen van BING worden meegenomen in het overleg van 28 maart, waarin de afspraken tot een afronding komen.
WIELINGA’S AGENDA
Wielinga en Lutgendorff krijgen in 2017 een duurzame relatie. Bij het aantreden van het college, begin 2018, wordt zij als wethouder verantwoordelijk voor de gemeentelijke zwembaden. Hij is al ambtelijk projectleider van sportcentrum annex zwembad De Rolpeal in Workum. In dit verband hebben ze een directe werkverhouding. Pas vijftien maanden later worden er werkafspraken gemaakt. Dat is een wassen neus. Daar komt bij dat het duo deelneemt aan de besprekingen over die afspraken. Slagers keuren dus het eigen vlees.
Even ernstig is dat Wielinga zich niet stoort aan wat is overeengekomen. Ze spreekt namelijk in tegenstelling tot de afspraken wél een oordeel uit over de werkzaamheden van partner Lutgendorff. Dat doet ze in de raadsvergadering van 9 mei 2019. Wielinga verkondigt dat bij de bouw van De Rolpeal alles ‘binnen het budget’ is gebleven. Haar collega, wethouder Offinga van financiën, zegt op 20 juni 2019 in de commissie Bestjoer en Finânsjes dat er wel financiële overschrijdingen zijn. Dat herhaalt hij in de raadsbijeenkomst van 4 juli 2019.
Wielinga geeft een onjuiste financiële situatie weer om partner Lutgendorff uit de wind houden. Hier is sprake van belangenverstrengeling. Overigens blijft hij als ambtelijk projectleider aan tot de opening van De Rolpeal op 1 juli 2019. Dit past ook niet in het licht van de afspraken, die drie maanden eerder zijn overeengekomen.
CONCLUSIE
Burgemeester De Vries kijkt achteloos naar het optreden van Wielinga. Daarmee keurt ze het onjuiste gedrag van de CDA-wethouder goed. In het genoemde LC-artikel (19-11-2019) staat dat De Vries geregeld spreekt met CdK Brok. Nu is de vraag: Wat vertelt De Vries zoal aan Brok? Vermoedelijk vertelt ze niet dat het integriteitsonderzoek van BING inzake de relatie Wielinga-Lutgendorff nooit plaatsvindt.
In 2018 verzoekt CdK Brok bij het aantreden van burgemeester De Vries in Súdwest dat haar partner, Henk Deinum, als wethouder van de gemeente Leeuwarden opstapt. De Vries accepteert die wens. Ten aanzien van de verstandhouding Wielinga en Lutgendorff verzaakt De Vries in te grijpen. Een correcte oplossing zou zijn geweest als Lutgendorff elders was gaan werken. Dat had bij een andere gemeente kunnen zijn. Tot op heden is hij nog werkzaam voor Súdwest en duurt de ongezonde situatie voort.
Burgemeester De Vries en wethouder Wielinga beschadigen het aanzien van de lokale democratie en het imago van Súdwest-Fryslân. Het is evident dat het tweetal de aangenomen gedragscode uit 2016, waarin normen over bestuurlijke integriteit staan omschreven, overtreedt. De Vries manoeuvreert zich in de gevarenzone. Wielinga vertrekt binnen enkele maanden als wethouder. Op haar eindrapport staat voor integriteit een onvoldoende.
De gemeente Súdwest-Fryslân heeft geen reactie gegeven op dit artikel
