(Ingezonden)
D66, natuur en armoede
D66 afgelopen periode inzichtbaar
In het laatste nummer van Liwwadders (gelukkig ook nog op papier) komt de gemeentelijke politiek op treffende wijze aan de orde. Mooie stukken, redactie! Uit de gesprekken met Lutz Jacobi (PvdA) en Femke Molenaar (GroenLinks) valt op te maken dat het raadslidmaatschap een lijdensweg is geweest. Geldt dat ook voor al die andere raadsleden? Enige ontluistering overvalt de lezers. En dat zijn dan leden van de regerende coalitie die in staat zouden moeten zijn invloed uit te oefenen. Zelfs hun viel het veel te zwaar. Het is goed dat de kiezers hiervan indringend op de hoogte worden gesteld
Een andere club – D66 – ook behorend tot de coalitie, met wethouder Tjeerdema, komt in uw krant even in beeld. De partij Lijst 058 wijst er fijntjes op dat de geslaagde rol als oppositiepartij tot 2018 helaas plaats moest maken voor onherkenbaarheid. Een periode dus van gemiste kansen waar deze partij had kunnen tonen waar ze – vanuit het college, maar ook vanuit de zelfstandige positie als raadsfractie – toe in staat zou moeten zijn. Het moet voor iedereen duidelijk zijn, het was een mislukt avontuur.
D66 beëindigt in 2025 lokaal armoedebeleid
In de raad speelde zich in een drietal afleveringen de laatste maanden een discussie af over het armoedebeleid. Er was een nieuwe nota. Daarin las ik dat het armoedebeleid de laatste jaren, ja zelfs de laatste decennia onvoldoende zoden aan de dijk had gezet. De raadsfracties waren het daar allemaal wel zo’n beetje mee eens. In de nota stond ook dat echte oplossingen voor de armoede-problemen, afhankelijk zijn van landelijk beleid (inkomensbeleid, hoogte uitkeringen, hoogte AOW, enz.). Zoals wethouder Kuiken (PvdA) zei:
‘Wat wij doen met ons gemeentelijk armoedebeleid is dweilen met de kraan open”. Overigens wel met een budget van zo’n € 10 miljoen per jaar.
Veel partijen onderschreven dit. Maar gaan toch door met het dweilen met de kraan open. Want ze stemden in met de nieuwe nota. En ze riepen niet op tot een protestmars naar Den Haag om de regerende partijen – wel een nieuwe minister voor armoede en aanverwante zaken – tot krachtiger stappen te brengen.
Ook D66 – zit landelijk aan de touwtjes – komt niet echt tot actie. Lokaal voerde raadslid Tonko Jansen het woord over de armoede. Hij was ontevreden over de afgelopen tijd, er moest vooral beter geëvalueerd en gemonitord worden. Als lid van een partij die de afgelopen vijf jaar hier in Leeuwarden mee de dienst heeft uitgemaakt is een dergelijk verwijt wat navrant. Wat deed Jansen, en wat deed D66 zelf aan het bewaken van het beleid? Jansen lette ook niet op.
Beloften
Ik was erg benieuwd naar de beloften van D66 voor de komende tijd, zoals in het verkiezingsprogramma aangekondigd.
Ik stond versteld:
Als eerste punt schrijft deze partij, dat zij: “Vóór 2025 af wil van een armoedebeleid”. Dat willen we allemaal natuurlijk wel, maar de vraag is hoe. D66, fractieleider mevrouw Bruijnincx en raadslid Jansen, hoe willen jullie dat dan bereiken? Dit is toch een volledige slag in de lucht? Als woordvoerder in het recente debat vertelde Jansen ook niet in verste verte dat D66 dit als realiseerbaar beschouwde. Maar wel eventjes opschrijven in het verkiezingsprogramma. Hoe ongeloofwaardig wil je zijn?
De Hounspolder onder Goutum
Ik keek ook nog even naar de voornemens van de partij over de natuur. Het begint met: “De Friese natuur heeft een uniek karakter en dat willen wij graag behouden”. Vervolgens lees ik de tekst even door. Er zal toch – in het licht van wat we graag willen behouden – vast iets gezegd worden over de kwestie de Hounspolder (uniek weidevogelgebied onder Goutum) en de gevreesde bouw van de wijk De Hem. Het is onbegrijpelijk, maar D66 presteert het hier niets over te zeggen. Het programma zwijgt Het had toch niet misstaan als de partij had gemeld dat zij – ongetwijfeld vanwege coalitiebelang en met het oog op behoud van de wethouderstitel voor Tjeerdema – voor de wijk De Hem en dus tegen de Hounspolder heeft gestemd? In het verkiezingsprogramma lees ik ook met geen woord dat de vertegenwoordiger van D66 in de verschillende bijeenkomsten van de raad hierover, nauwelijks het woord heeft gevoerd. Hoe kan dat eigenlijk met al die pretenties? Wat een inhoudelijke armoede als het in concreto over natuurbeleid gaat.
Onhaalbare beloften en zwijgzaamheid over essentiële punten. Het is betreurenswaardig dat deze partij in Leeuwarden zo slecht voor de dag komt.
W.g.
A. de Boer
