Bron: Geert Dales
Foto: Simon van der Woude
SPROOKJESVERKOPERS VERWIJTEN OMROEP ON! SPROOKJES TE VERKOPEN
Hypocriete policormeute onder aanvoering van D66-fabulant Sjoerd Sjoerdsma (‘er zat drank in de man’) stort zich op kleinste omroep en laat de grotere hun goddelijke gang gaan
Er is weer tumult in de wereld van de publieke omroep, het milieu waar de ego’s groter en de omgangsvormen nog onaangenamer zijn dan in de politiek. Voor de derde keer heeft het bestuur van de NPO de kleine omroep Ongehoord Nederland (ON!) beboet voor het schenden van de journalistieke code. Niet minder dan veertig pagina’s had het NPO-bestuur nodig om met veel omhaal van woorden, veelvuldige herhaling van eerdere alinea’s en niet te volgen verwijzingen naar allerhande wets- en andere bepalingen ON! op te knopen. Voor het volledige verhaal moeten daarnaast nog meerdere eerder verschenen rapporten van de NPO Ombudsman worden doorgeploegd. Heeft die gigantische NPO niet iemand rondlopen die zoiets even kan samenvatten tot hanteerbare proporties of is dit de methode om een ongewenste indringer om zeep te helpen?
herkenbaar wangedrag of alleen ON!?
Naast een nieuwe boete wil het NPO-bestuur ook dat staatssecretaris Uslu van Cultuur en Media (D66) de licentie van ON! intrekt. In gewone mensentaal: ON! moet verdwijnen uit het publieke bestel. De omroepbonzen zijn er klaar mee. De tent moet gesloten. Als argument geldt structurele schending van de journalistieke code op het punt van betrouwbaarheid, waarheidsgetrouwheid, verspreiden van desinformatie, tekortschietende scheiding van feiten en meningen, onvoldoende invulling van de journalistieke rol van presentatoren en te weinig transparantie over de rolverdeling en belangen van gasten en ‘panelleden’.
De vraag is: staat ON! in dit vermeende wangedrag alleen of kunnen we daarin ook het optreden van andere omroepen herkennen?
