Foto: Marchje Andringa
Burgemeester Buma als informateur
(Ingezonden)
Hoe veilig is Leeuwarden?
In de gemeente Leeuwarden maakt veiligheid onderdeel uit van de portefeuille van de burgemeester. Bij de beschouwingen over de begroting 2026 in de afgelopen weken viel het op hoe raadsleden van diverse pluimage hun verontrusting uitspraken over signalen van inwoners. Er heerst in Leeuwarden, zo was de boodschap van verschillende fracties een breed gevoel van onveiligheid. Mevrouw Julie Bruijnincx van D66 ging in op overlast door Oekraíense vluchtelingen in Grou en Leeuwarden. De FNP had hierover al in de zomer vragen gesteld. Sicko Klaver van Gemeentebelangen noemde met name de drugsoverlast (ook openlijke handel, die blijkbaar door de politie wordt gedoogd) op de kop van de Weaze. Mevrouw Wieke Goudzwaard van het CDA toonde zich ook erg ongerust, met name over de situatie in de binnenstad. Otto van der Galiën van Lijst 058 vroeg zeer direct aan de burgemeester of de politie in Leeuwarden wel in control is.
Het antwoord van de burgemeester was niet echt duidelijk, laat staan overtuigend. Het kwam er min of meer – met enige burgervaderlijke omhaal van woorden – op neer dat iedereen zijn best doet, maar ja, de omstandigheden en gebrek aan menskracht. Herhaling van zetten. Wat is er eigenlijk terecht gekomen van het rapport over ondermijnende criminaliteit in Leeuwarden?
Heeft Buma nog andere plannen?
Leeuwarden gonst van de geruchten nu burgemeester Buma naar Den Haag geroepen is als informateur voor drie weken. Onbeantwoorde vragen: waarom kiest het nieuwe CDA van Bontenbal voor een vertegenwoordiger van de oude garde binnen het CDA (rechts en regentesk is de burgemeester genoemd)? Blijft het bij deze drie weken of volgt misschien een verlenging naar het formateurschap? Heeft de burgemeester nieuwe aspiraties in de richting van de landelijke politiek?
Defensie en asiel in Leeuwarden omstreden onderwerpen
Er spelen nog andere zaken. Op de agenda van de informatie-opdracht staan uiteraard ook asiel en migratie. En defensie.
Nu is in Leeuwarden een aantal jaren noodopvang van asielzoekers geweest in het WTC. De werkwijze van het COA wekte daarbij regelmatig grote ergernis. Hoe gaat de burgemeester zich met die achtergrond opstellen tijden de informatie-gesprekken?
Daarnaast komen het onderwerp asielzoekers en statushouders en defensie in Leeuwarden op een merkwaardige manier samen. De projectontwikkelaar Zwanenburg en COA ontmoetten elkaar op nog steeds niet goed verklaarbare wijze met het plan om dicht onder de vliegbasis Leeuwarden een azc te vestigen. In de loop van de tijd – waarbij b. en w. de gemeenteraad diverse malen te laat of onjuist informeerden, wat twee keer leidde tot een motie van afkeuring – is zonneklaar gebleken dat het ministerie van Defensie hier niets voor voelt. Waarom houdt een gemeente dit zo lang en op deze manier vol? Er zijn voldoende en betere alternatieven.
Defensie voelt zich beperkt in de operationele mogelijkheden, waarvan het belang is toegenomen gelet op de geopolitieke situatie. Er zijn voldoende alternatieven. Opmerkelijk is daarbij dat vragen die Defensie stelde in een zienswijze over de positie en belangen van de projectontwikkelaar en de gemeentelijke aanpak daarbij tot op heden niet werden beantwoord.
Er zijn juridische procedures aan de gang die nog wel even kunnen duren. Defensie heeft daarin krachtig stelling genomen. Mogelijk gaat deze kwestie ook een rol spelen in de raadsverkiezingen begin 2026.
Is het – gelet hierop – wel gewenst dat een burgemeester die in eigen gemeente zo geïnvolveerd is in de problematiek van zowel asiel en migratie als defensie hier als begeleider van Bontenbal en Jetten optreedt?
A. de Boer
