Foto: KP
Projectontwikkelaars in Leeuwarden de baas
(ingezonden)
In de Leeuwarder Courant (LC) constateerde Erwin Boers dat de gemeente de ontwikkelingen rond het nieuwe Cambuurstadion al langer niet meer in de greep heeft. Er zijn spelers op de markt die de dienst uitmaken. Boers had gelijk. Helaas ontbreekt het in de LC nog aan de dieper gravende analyse wat hiervan precies de oorzaken zijn en wat er eventueel aan te doen is.
Er ontstond recent ook veel rumoer rond de plannen voor vestiging van een azc achter de Troelstraweg, vlak onder de vliegbasis. Gemeente en COA deden er twee en een half jaar over om in de grote gemeente Leeuwarden een geschikte plek voor een azc te vinden. Onbegrijpelijk dat het zo lang duurde en onbegrijpelijk dat men tenslotte koos voor deze ongeschikte locatie. Zelfs het COA meende uiteindelijk dat de locatie allesbehalve ideaal was. Maar daarom niet getreurd. Immers, een projectontwikkelaar – Zwanenburg Heerenveen – had zich in de strijd gegooid met aankopen van grond en onderonsjes met het COA. Binnen het gemeentelijkapparaat leken relaties te bestaan met de projectontwikkelaar.
Ook hier beperkte de LC zich tot enkele signaleringen. Doorgraven was er helaas niet bij.
Op dit moment publiceert de LC over de wonderlijke gang van zaken rond Zalen Schaaf. En weer is voorzichtigheid troef. De krant durft, naar het lijkt, de confrontatie met investeerders en projectontwikkelaars niet aan. In nogal wat reportages in de LC manifesteert zich een te vriendelijke instelling tegenover de gemeente Leeuwarden (wethouders en ambtenaren). Legt de LC niet wat vaak uit hoe lekker de scheten van sommige Leeuwarder wethouders ruiken? En staat daar misschien wat tegenover? Hoe dan ook, het echte onthullen van de feiten blijft er nogal eens bij.
Bewoners van het Speelmanskwartier schreven een boze brief (2 mei) aan de raadsleden. De griffier, de ondersteuner van de raadsleden, adviseert de brief voor kennisgeving aan te nemen. Volgens het woordenboek Van Dale betekent voor kennisgeving aannemen: iets naast zich neerleggen, zich er verder niet aan storen. Nu vertelt men dat de griffier dat zo niet bedoelt. Hij attendeert op deze manier de raadsleden (fracties) op de binnengekomen brieven. Die moeten het verder zelf maar bekijken. Als raadsleden al iets ondernemen, dan begint het vaak – vooral bij de coalitiepartijen – bij vragen aan de wethouder wat hij/zij ervan vindt. En de wethouder vraagt zijn/haar ambtenaren. Zij hebben geen belang bij gedoe en gaan over tot sussende geluiden. Sommige ambtenaren hebben zelf een achtergrond in de wereld van het onroerend goed.
Eens zien hoe dat straks gaat met de brief van de bewoners Speelmanskwartier. Zij schrijven onder meer:
‘We zijn bijna twee jaar verder nadat de gemeenteraad Agora uitriep tot winnend plan in de competitie. Niets van de idealen waarmee Agora de gemeenteraad betoverde kan worden waargemaakt. De initiatiefnemers zijn op een zijspoor gerangeerd.’
‘De woningen zijn voor een grijpstuiver in handen gekomen van een projectontwikkelaar. Die kan een forse winst behalen, maar heeft vooralsnog geen zichtbare stappen tot renovatie genomen. De buurt gaat vanwege de stilstand en onzekerheid sluipenderwijs achteruit. Woningeigenaren verkopen hun woning en het aantal kleine (suboptimale) appartementen neemt toe.’
Wat betreft de horeca-ondernemer en de jeu-de boules banen: ‘Hoe is dit mogelijk, met een bestemmingsplan dat slechts beperkte, aanvullende horeca toestaat? ……. Al met al moet de gemeenteraad zich schamen voor het hele proces dat tot dit fiasco heeft geleid.’
De reacties tot dusver van wethouder De Haan (PvdA) – alles gaat goed – maken het aannemelijk dat de coalitie-partijen de gelederen rond de wethouder zullen sluiten en hoogstens symbolisch wat geluid gaan produceren. De controlerende taak van de raad is even vergeten. De projectontwikkelaars spinnen er garen bij.
En de LC – voornaamste medium in de provincie en de hoofdstad – laat het passeren.
A. de Boer
