Bron: LEO Middelsee
De Leeuwarder gemeenteraad blijft tot op het bot verdeeld over wat er met Zalen Schaaf moet gebeuren. Omdat de raad er in het verleden zelf niet uitkwam, schreef de raad een prijsvraag uit. Maar wie dacht dat dit een oplossing voor de impasse zou brengen, komt bedrogen uit.
De prijsvraag zou het slotstuk moeten zijn in de jarenlange discussie over de toekomst van het poppodium. Maar de gemeenteraad, die uiteindelijk het definitieve besluit moeten nemen, blijft verdeeld over wat het beste is voor het historische pand aan de Breedstraat. Er zijn drie plannen beoordeeld door een speciale jury. Deze jury oordeelde dat het plan ‘Herontwikkeling Speelmanskwartier’ het beste past binnen de kaders die door de raad zijn vastgesteld. Het plan kreeg een 7,5. De andere twee plannen ‘Schaaf blijft! in beweging’ (6.5) en Agora (6,0) worden minder geschikt geacht.
Als het aan de jury en het college van B&W ligt, kiest de gemeente voor de optie ‘Herontwikkeling Speelmanskwartier’ van Turfmarkt BV. Maar of deze keuze op de steun van een meerderheid van de gemeenteraad kan rekenen is maar zeer de vraag.
De raad moet nu een keuze maken en voor de fracties zijn er drie opties. Partijen steunen het collegevoorstel en kiezen daarmee voor ‘Herontwikkeling Speelmanskwartier’ of ze dienen een wijzigingsvoorstel (amendement) in om alsnog voor of Agora of ‘Schaaf blijft! in beweging’ te kiezen. Voor het uiteindelijke plan moet de meerderheid van de raad, dus de helft plus één, voor stemmen. De Leeuwarder raad heeft 39 zetels.
Een rondgang langs alle fracties geeft al een aardig beeld van de verhoudingen. De meeste partijen geven aan dat ze voor hun definitieve besluit het open podium nog wel afwachten maar zeggen wel dat hun keuze al aardig duidelijk is.
De keuze van het college lijkt gesteund door CDA, VVD, D66, CU en Partij voor de Dieren. Zij vinden dat het plan ‘Herontwikkeling Speelmanskwartier’ het meest aansluit bij de visie die de gemeente eerder maakte voor de buurt en het meest recht doet aan de belangen van bewoners. Daarbij vinden zij dat als je een prijsvraag uitschrijft, je de uitslag serieus moeten nemen en daar niet zomaar van af moet wijken. Opgeteld hebben deze partijen 16 van de 39 stemmen. Dus geen meerderheid.
De PvdA, met 11 zetels de grootste partij in de raad, lijkt unaniem te kiezen voor het plan Agora. “Dit plan past het beste bij hoe wij de toekomst van Zalen Schaaf zien” aldus woordvoerder Mirka Antolovic. “Veel culturele bedrijvigheid, maar niet de grote concerten waar de buurt last van heeft.”
GroenLinks, de partij die in het verleden campagne voerde met de slogan: ‘Skaaf mut blieve’ is er nog niet uit, maar lijkt te kiezen voor ‘Schaaf blijft! in beweging’ of Agora. De keuze van het College lijkt te breken met hun eigen verkiezingsprogramma waarin ze Zalen Schaaf zien als een belangrijk cultuurpodium.
De FNP zet vol in op ‘Schaaf blijft! in beweging’ van Steven de Jongh en Bobby Veenstra. Dit is volgens de fractievoorzitter Jan-Willem Tuininga het plan wat het beste bij de huidige functie past. Ook Lijst 058 lijkt voor dit plan te zijn. Al maken zij later hun definitieve keuze bekend. Gemeentebelangen wacht het open podium af. “ Als alle informatie binnen is gaan wij ons beraden” zegt fractievoorzitter Gijs Jacobse.
Op dit moment is er dus voor geen van de drie plannen een echte meerderheid. Mocht het plan Agora het niet redden, dan is de PvdA niet van plan om alsnog haar eigen wethouder te volgen. “Het plan ‘Herontwikkeling Speelmanskwartier’ past niet bij onze visie op de toekomst van Schaaf, dus als het amendement het niet haalt dan stemmen wij niet voor het plan van het college.”
Hoewel er in de periode tot de besluitvorming nog een hoop kan gebeuren lijkt de impasse te blijven. Hoe het dan verder moet is nog de vraag, maar het lijkt erop dat de toekomst van Zalen Schaaf nog wel even op de politieke agenda zal blijven staan.
